Novinka o omikrone: Poraziť sa dá inak, TOTO bola veľká chyba

Na omikron treba inak: Veľká analýza vedcov, TOTO bola chyba

Novinka o covide: Toto sme robili celý čas ZLE! Na omikron treba ísť inak

TASR

Toľko naša ekonomika a psychika utrpela a márne? Nová štúdia amerických vedcov mala prísť s úplným prekvapením.&nbsp;

Lockdowny počas prvej vlny pandémie koronavírusového ochorenia COVID-19 na jar 2020 znížili úmrtnosť na covid v Spojených štátoch a Európe iba o 0,2 percenta, vyplýva z metaanalýzy viacerých štúdií, ktorú zverejnila Univerzita Johnsa Hopkinsa, cituje TASR televíziu Fox News.&nbsp;

„Zatiaľ čo táto metaanalýza dospela k záveru, že<a href="https://zdravie.pluska.sk/novinky-a-odbornici/vaznejsia-ako-covid-nova-superviroza-siri-svetom-iba-toto-nas-ochrani"> lockdowny</a> mali malý alebo žiadny vplyv na verejné zdravie, priniesli obrovské ekonomické a sociálne náklady tam, kde boli prijaté... V dôsledku toho sú politiky lockdownov nepodložené a mali by byť odmietnuté ako nástroj pandemickej politiky," uviedli vedci.

Výskumníci – profesor ekonómie Univerzity Johnsa Hopkinsa Steve Hanke, profesor ekonómie Lundskej univerzity Lars Jonung a špeciálny poradca v kodanskom Centre pre politické štúdie Jonas Herby – analyzovali účinky lockdownových opatrení (zatvorenie škôl, zatváranie podnikov a povinné prekrývanie dýchacích ciest) na úmrtnosť na covid. „Nenachádzame takmer žiadne dôkazy o tom, že nariadené lockdowny v Európe a Spojených štátoch mali výrazný vplyv na úmrtnosť na COVID-19," napísali vedci.

Podľa nich lockdowny narobili viac škody ako úžitku okrem ekonomickej stránky aj na samotnom zdraví ľudí.&nbsp;

Vedci dospeli k záveru, že obmedzenie zhromažďovania mohlo v skutočnosti zvýšiť úmrtnosť na COVID-19. „Zákaz vychádzania z domu môže izolovať infikovanú osobu doma s jej rodinou, čím riskuje, že infikuje členov rodiny vyššou vírusovou záťažou, čo spôsobí závažnejšie ochorenie," napísali vedci.

„Lockdowny však často obmedzujú prístup ľudí na bezpečné (vonkajšie) miesta, ako sú pláže, parky a zoologické záhrady, alebo zahŕňajú povinné prekrývanie dýchacích ciest vonku alebo prísne obmedzenia zhromažďovania vonku, čo núti ľudí stretávať sa na menej bezpečných (vnútorných) miestach," domnievajú sa.&nbsp;

Výskumníci tiež preskúmali štúdie, ktoré sa zamerali na špecifické lockdownové opatrenia a zistili, že jediným zásahom, ktorý znížil úmrtnosť na COVID-19, bolo zatvorenie podnikov, ktorých prevádzka nie je nevyhnutná, čo znížilo úmrtnosť o 10,6 percenta, ale tento efekt bol pravdepodobne spôsobený zatvorením barov.

Výskumníci poukázali aj na ďalšie nezamýšľané dôsledky lockdownov, ako sú rastúca nezamestnanosť, znížená školská dochádzka, nárast prípadov domáceho násilia a nárast predávkovania liekmi.

Treba však poznamenať, že štúdia s takýmto „dramatickým" poznaním je ojedinelá a stihli ju spochybniť už viacerí vedci i médiá, napríklad <a href="https://www.forbes.com/sites/brucelee/2022/02/06/did-so-called-johns-hopkins-study-really-show-lockdowns-were-ineffective-against-covid-19/?sh=253c1d1b1225">tu, </a><a href="https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/97056">tu</a> a <a href="https://www.politifact.com/article/2022/feb/07/what-know-about-study-lockdowns-and-covid-19-death/">tu.</a>

„Pracovný dokument nie je recenzovanou vedeckou štúdiou a jej autori nie sú výskumníci v oblasti medicíny alebo verejného zdravia," uznal Joshua Sharfstein, prodekan Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health pre <a href="https://www.politifact.com/article/2022/feb/07/what-know-about-study-lockdowns-and-covid-19-death/">PolitiFact</a> v e-maili. . „Aby autori dospeli k záveru, že lockdowny mali malý vplyv na úmrtnosť, predefinovali pojem lockdown a nebrali do úvahy mnohé recenzované štúdie. Pracovný dokument nezahŕňal nové údaje a už boli vznesené vážne otázky o jeho metodike.“

Navyše dvaja z udávaných troch autorov ani nie sú profesori na samotnej John Hopkins University.&nbsp;

Prekvapenie o lockdownoch: Toto sme robili celý čas ZLE? Zlá je skôr štúdia

Výber pre vás

Prekvapenie o lockdownoch: Toto sme robili celý čas ZLE? Zlá je skôr štúdia

Súvisiace články

Dostal som covid aj dvakrát zaočkovaný. Má zmysel tretia dávka?

Po covide NOVÝ kmeň koronavírusu! Ešte smrteľnejší NeoCoV, máme sa obávať?

Koniec nekonečným vakcínam? SUPER objav vedcov to môže zmeniť

Vedci: Najrizikovejšie na chytenie covidu je TÁTO aktivita

Nežiadúce účinky: TIETO si po vakcíne podľa ŠÚKLu iba namýšľame

Výber pre vás